Major French Daily Advocates the Censorship of Revisionist Videos on YouTube

What are these people so afraid of? Only lies need protection.

Lu ce jour, 24 avril (anniversaire de Ernst Zündel!), sur le site du quotidien “Libération”, un article de deux journalistes qui voudraient bien voir disparaître le révisionnisme de la Toile:

http://www.liberation.fr/rebonds/322864.FR.php

Rebonds/ La haine vidéopartagée

La galaxie du site de partage en ligne YouTube se porte bien. Il aurait reçu
250 millions de visites en janvier 2008. Mais cette YouTube mania a son
revers. Personne à YouTube n¹est chargé de visionner les vidéos avant leur
mise en ligne. Le site s¹appuie exclusivement sur les dénonciations des
internautes pour procéder à un éventuel retrait. Un exemple: dans l¹édition
du 4 septembre 2007 de “Libération”, Arnaud Vaulerin publiait un article
intitulé “YouTube pris dans le piège négationniste” [voy. n/message du
5/09/07 intitulé ” Un baiser lesbien pour promouvoir le révisionnisme”]. Il
indiquait que des films de Robert Faurisson circulant sur le Net étaient
masqués sous des titres racoleurs, des clips érotiques, voire franchement
pornographiques! Le journaliste rapportait également que Google France
(YouTube appartient à Google) avait retiré les films et avait déclaré que
leur “visionnage n’était pas possible dorénavant pour les utilisateurs
d¹ordinateurs à IP française, allemande ou polonaise”.

Nous avons voulu vérifier. Le 16 novembre, à l¹aide d¹un ordinateur à IP
française, nous avons tapé sur YouTube l¹entrée “Robert Faurisson”. Douze
occurrences se sont alors affichées. Cinq d¹entre elles au moins sont des
vidéos négationnistes. Dans ces différentes séquences, Faurisson pavoise
devant un public particulièrement attentif ou hilare lorsqu¹il parle des
chambres à gaz. Cette fois, les films ne sont pas masqués et ne sont pas
camouflés par des clips sexy. Nous avions lu dans la rubrique “Règlement de
la communauté YouTube” la précision suivante: “Tout ce que vous verrez ne
vous plaira peut-être pas. Certains contenus sont susceptibles de vous
choquer. Si vous pensez qu¹ils sont contraires à nos conditions
d¹utilisation, cliquez sur ‘Peut offenser’ sous la vidéo que vous êtes en
train de regarder pour la soumettre à la vérification de l¹équipe YouTube.
Si la vidéo n¹est pas contraire à notre règlement, cliquez simplement sur
une autre. Pourquoi perdre votre temps à regarder des images que vous
n¹aimez pas?”

Ce règlement est-il suffisamment explicite ou (et) coercitif pour
empêcher de diffuser des propos choquants? Néanmoins, plus loin, YouTube
informe qu¹il n¹autorise pas les discours “incitant à la haine et les
insultes, ni l¹utilisation malveillante de stéréotypes en vue d¹attaquer ou
de rabaisser un sexe, une orientation sexuelle, une ethnie, une religion ou
une nationalité”. Prenant au mot le site, comme le contenu de ces vidéos
négationnistes et antisémites nous a choqués, nous avons attiré l¹attention
sur elles, en cliquant sur “Signaler”. Mais, nous n¹avons pas eu la
possibilité d¹expliciter notre démarche ni de correspondre avec YouTube.
Nous avons publié aussi un commentaire sous une séquence de Faurisson:
“Cette vidéo est contraire aux articles 23, 24 bis et 42 de la loi du 29
juillet 1881.” Nous avons également demandé (dans notre commentaire) que ces
séquences soient retirées, en rappelant que la peine encourue pour cette
infraction est d¹un an d¹emprisonnement et de 45.000 euros d¹amende. Le 9
avril 2008, les vidéos négationnistes étaient toujours là.

Un autre site de partage en ligne, Dailymotion, a semble-t-il été plus
prompt à réagir. Le 2 avril 2008, quatre vidéos de Faurisson étaient en
ligne. Le 3 avril, elles avaient été retirées de la circulation. Sur
video.search.yahoo.com, au nom de “Faurisson”, on obtient dix-huit films, en
français ou en italien. Nous nous sommes alors redirigés vers YouTube qui
propose plus de matières négationnistes qu¹on ne pourrait l¹imaginer. En
effet, sous le vocable “revisionists Rus» (pour Revisionists are us), un
surfeur basé aux Etats-Unis propose des vidéos d¹Ernst Zündel, de Faurisson
et même des cours pour “débutants” intitulés “Holocaust Revisionism for
Beginners part 1.” Certains internautes sont intéressés et demandent des
films supplémentaires. Sur video.google.fr, taper le mot “Shoah” offre de
curieuses réponses. Première vidéo disponible: “La Shoah, je n¹y crois pas”;
la seconde: “La vérité sur la Shoah”, de Faurisson, est dissimulée par une
image à caractère pornographique.

Pendant ce temps, en langue française, le négationnisme est toujours
accessible sur YouTube avec WPfighter88, Faurisson et compagnie. Nous
invitons alors YouTube et les autres sites à méditer sur l¹article 29 de la
Déclaration universelle des droits de l¹homme (1948): “Dans l¹exercice de
ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n¹est soumis qu¹aux
limitations établies par la loi exclusivement en vue d¹assurer la
reconnaissance et le respect des droits et libertés d¹autrui et afin de
satisfaire aux justes exigences de la morale, de l¹ordre public et du
bien-être général dans une société démocratique.” La même Déclaration
stipule, dès son premier article, que “les êtres humains… doivent agir les
uns envers les autres dans un esprit de fraternité”. Les vidéos des
assassins de la mémoire [?] ou de néonazis procèdent-elles de cet “esprit de
fraternité”, pour être ainsi tolérées?

Dans le même ordre d’idées que notre message précédent, à savoir l’appel à
la censure contre les révisionnistes, on trouve, à la date du 2 avril, sur
le site de “Guysen News International”, agence de presse israélienne, un
article intitulé “Sur YouTube des vidéos néonazies et négationnistes/ Une
étude de Marc Knobel”, signé de Ray Archeld, qui reprend plusieurs des
arguments publiés aujourd’hui dans “Libération”:

http://www.guysen.com/articles.php?sid=6970&titre=Sur-YouTube-des-vid%C3
%A9os-n%C3%A9onazies-et-n%C3%A9gationnistes-br–Une-%C3%A9tude-de-Marc-Knobe
l