The Civic Platform - A Political Journal of Ideas and Analysis

“When a man can think of no other way but imprisonment to rid himself of a verbal opponent, it’s because he has no arguments.”

Announcement by Vincent Reynouard – June 20, 2008

On June 19, 2008, section 61 of the Brussels criminal court found Siegfried Verbeke and me guilty of “disputing crimes against humanity”, sentencing us to a year’s imprisonment and ordering us to pay 25,000 euros in fines, damages and various costs… Moreover, it ordered the immediate arrest of Siegfried Verbeke and perhaps of myself as well (a friend of ours who attended the hearing says no, but the press reports state the opposite and we haven’t been able to get an answer from the Clerk’s Office).

Unsurprisingly, the court had rejected all our arguments, notably the one invoking article 150 of the Belgian Constitution to request a trial in the Court of Assizes, thus before a jury.

It’s plain to see that in the last three years anti-revisionist oppression has greatly worsened. The times when revisionist activists received suspended sentences are over: today, apart from the huge fines, actual imprisonment is always decided. I think especially of Sylvia Stolz, Ernst Zündel and Germar Rudolf, heroic people now languishing in German jails.

I think also of Georges Theil in France, of Gaston-Armand Amaudruz, René-Louis Berclaz and Jürgen Graf for Switzerland.

Historical revisionism belongs to no-one. Its findings are the fruit of traditional methods of inquiry where scientific expertise assists in the appraisal of testimonies and in documentary research. They will be obvious to any honest individual, whether on the political left or right, believer or atheist…

But it goes without saying that its implications extend well beyond the historical scope of its outset. The stakes involved, gigantic ones, are political and even theological. If some refuse to see this – because of blindness, cowardice or mistaken strategy – , our adversaries, at their end, have understood quite well. They know that a sudden bursting through of the historical truth about the period 1914-1946 would call into question the world order founded at Nuremberg in 1945-1946.

This is why, in the face of people whom they constantly present as a small sect of cranks denying the obvious, they have special laws passed in Europe and resolutions adopted at the UN. The flagrant discrepancy between their contemptuous talk, on the one hand, and their actions, on the other hand, gives them the lie. To paraphrase the French wartime orator Philippe Henriot, I’ll say: “When a man can think of no other way but imprisonment to rid himself of a verbal opponent, it’s because he has no arguments. When a man is reduced to making up stupid lies, it’s because the truth is against him.”

The way ahead, therefore, is all laid out for us: we must continue to repeat the truth, the whole truth, including the truth about what’s at stake in this struggle. Far from being merely a sterile quarrel between devotees of the past cut off from present-day realities, the fight for historical truth is, on the contrary, the continuation, on the intellectual level, of the war whose armed phase ended in 1945 with the defeat of the Axis forces. And it’s clear that this conflict, having begun not on September 3, 1939 but on January 30, 1933, is the modern form of the eternal struggle between Light and Darkness. In the 20th century, National Socialist Germany embodied – doubtless imperfectly but successfully all the same – the very last attempt to return to a well-ordered society, that is, a society respecting the natural order.

This is the reason why, even after the 3rd Reich was completely crushed militarily, the war continued, and has continued up to today. Our opponents in this never-ending fight have a weapon of mass destruction: the alleged “Holocaust”. Since 1945, this lie has prevented any dispassionate debate on National Socialism and, more generally, on societies that respect natural order. “We know where that led! …” is how people constantly respond to those who, against the “Rights of Man” and their natural offspring: the unleashing of all selfish inclinations, dare speak of order, the Common Good, wholesomeness, moral standards, safeguarding the genetic heritage, the birth rate, rights of kinship …

Against all the cowards with their claims of prudence, concern with efficiency, realism and whatever else; against all the pretentious twits whose lives are nothing but a series of intervals between assorted betrayals, we should repeat Christ’s own teaching: “let your Yes be Yes, and your No be No, for all else comes of evil.” No, the German homicidal gas chambers never existed. Yes, “the Holocaust” is a myth. For my part, I add: yes, Hitler embodied the hope of Europe in the face of the ruinous ideals of 1789; yes, we must take up the best of what National Socialism comprised in order finally to surpass it and forge a doctrine that will be able to save our Old Continent.

Some will condemn my actions for the fact that I have seven children. They are wrong: if I act as I do, it’s first of all for my children, to ensure a better future for them. However, our civilisation will not be saved by any sparing of efforts in the most vital struggles, which are (as is only logical) also the most dangerous, for when engaged they threaten the very worst for the opponent, and so provoke his most violent reactions. But, as Chesnelong said: “When evil is the most daring, good must be the most courageous.”

Vincent Reynouard, father of seven children

German version: Dies ist die Erklärung von Vincent Reynouard nach dessen Verurteilung.

zu einem Jahr Gefängnis ohne Bewährung durch die 61. Brüsseler Strafkammer.
Vom Französischen ins Deutsche übersetzt.

“Wenn man nur noch an das Gefängnis denkt, um sich eines Widersachers zu
entledigen, dann hat man keine Argumente mehr.”

Erklärung von Vincent Reynouard

Am 19. Juni 2008 hat uns, Siegfried Verbeke und mich selbst, die 61.
Strafkammer in Brüssel wegen “Bestreitens von Verbrechen gegen die
Menschheit” zu einem Jahr Gefängnis ohne Bewährung und 25.000 Euro
Strafzahlung, verschiedenen Gebühren und Zahlung von Schadenersatz
verurteilt… Sie hat unter anderem die sofortige Festsetzung von Siegfried
Verbeke angeordnet und wahrscheinlich auch von mir selbst (ein gemeinsamer
Freund von uns, der im Gerichtssaal war, sagt Nein, aber die
Pressemitteilungen besagen das Gegenteil; die Antwort von der
Geschäftsstelle des Gerichtes haben wir noch nicht bekommen können). Wie zu
erwarten hatte das Gericht alle unsere Argumente zurückgewiesen, vor allem
jenes, das den Artikel 120 der belgischen Verfassung betraf und eine
Verhandlung vor einem Schwurgericht verlangte.

Es ist offenkundig, daß sich in den letzten drei Jahren die
antirevisionistische Unterdrückung vehement verschärft hat. Die Zeiten sind
zu Ende, in denen revisionistische Aktivisten zu Strafen verurteilt wurden,
die zur Bewährung ausgesetzt waren. Heutzutage wird, neben Unmengen an
Strafzahlungen, immer die Verurteilung ohne Bewährung beschlossen. Ich denke
hier vor allem an Sylvia Stolz, Ernst Zündel und an Germar Rudolf, diese
heroischen Personen, die derzeitig in den deutschen Kerkern schmoren. Ich
denke auch an Georges Theil in Frankreich und für die Schweiz an
Gaston-Armand Amaudruz, an René-Louis Berclaz und an Jürgen Graf.

Der historische Revisionismus gehört niemandem. Seine Schlußfolgerungen sind
das Ergebnis bewährter Forschungsmethoden, in denen die wissenschaftliche
Expertise auf der Quellenkritik von Zeugenaussagen und der Erforschung von
Dokumenten beruht. Sie sind für jeden ehrlichen Menschen bindend, sei er ein
Linker oder ein Rechter, ein Gläubiger oder ein Atheist…

Aber es versteht sich von selbst, daß seine Konsequenzen bei weitem den
historischen Rahmen sprengen, den er ursprünglich gesetzt hat. Die Einsätze,
gigantischen Ausmaßes, sind politischer, ja sogar theologischer Natur. Wenn
einige sich weigern, dieses zu erkennen - sei es aus Blindheit, aus Feigheit
oder aus strategischem Irrtum -, so haben es unsere Gegner dagegen sehr wohl
verstanden. Sie wissen, daß das plötzliche Aufbrechen der historischen
Wahrheit über die Zeit zwischen 1914 und 1946 die Weltordnung in Frage
stellen würde, die 1945-1946 in Nürnberg gegründet würde.

Deswegen lassen sie in Europa Gesetze und bei den Vereinten Nationen
Resolutionen gegenüber einer Gruppe von Menschen beschließen, die sie
unaufhörlich als eine kleine Sekte von Verblendeten darstellen, die das
Offensichtliche leugnen. Der schreiende Gegensatz zwischen ihren verächtlich
machenden Reden und ihren Taten straft sie Lügen. Mit den Worten von
Philippe Henriot [AdÜ: französischer Politiker der äußersten Rechten,
1889-1944] würde ich sagen: “Wenn man nur noch an das Gefängnis denkt, um
sich eines Widersachers zu entledigen, dann hat man keine Argumente mehr.
Wenn man dazu gezwungen ist, irgendwelche niederträchtigen Märchen zu
erfinden, dann hat man die Wahrheit gegen sich.”

Unser Weg ist also vorgezeichnet: wir müssen immer wieder die Wahrheit
verkündigen, die ganze Wahrheit, und ebenso jene, die die Einsätze dieses
Ringens betreffen. Weit davon entfernt eine sterile Auseinandersetzung
zwischen Ewiggestrigen zu sein, die losgelöst von den gegenwärtigen
Geschehnissen wären, ist der Kampf für die geschichtliche Wahrheit im
Gegenteil die Fortsetzung, auf intellektuellem Gebiet, des Krieges, dessen
bewaffnete Phase 1945 mit der Niederlage der Achsenmächte endete. Und es ist
offenkundig, daß diese Auseinandersetzung, die nicht am 3. September 1939,
sondern am 30. Januar 1933 begann, die moderne Form des ewigen Kampfes
zwischen den Kräften des Lichtes und der Dunkelheit darstellt. Im 20.
Jahrhundert verkörperte das nationalsozialistische Deutschland - wenn auch
wahrscheinlich in nicht perfekter Weise, aber immerhin - der letzte Versuch
zur Rückkehr in eine Gesellschaft der Ordnung, das heißt also zu einer
Gesellschaftsform, die die natürliche Ordnung achtet.

Das ist der Grund, warum selbst nach der vollständigen militärischen
Vernichtung des Dritten Reiches der Krieg fortgeführt wurde, und auch heute
noch fortgeführt wird. In diesem ewigen Kampf besitzen unsere Gegner eine
Massenvernichtungswaffe: den angeblichen “Holocaust”. Seit 1945 verhindert
diese Lüge jede vernünftige Debatte über den Nationalsozialismus und,
allgemein gesprochen, über Gesellschaftsformen, die die natürliche Ordnung
beachten. “Man weiß, wohin das geführt hat!…”, entgegnet man
ununterbrochen jenen, die, den Menschenrechten und ihrem natürlichen Kind,
der Entfesselung des egoistischen Hungers, entgegengesetzt, es wagen, von
Ordnung, Gemeinwohl, Reinheit, Moral, Erhalt des genetischen Erbes, Geburten
und Blutsrecht zu sprechen…

Gegen all diese Feigen, die sich vorsichtig nennen, nach Nützlichkeit
trachten, Realisten, was weiß ich noch; gegen all diese Sesselfurzer, von
denen das Leben nichts anderes als eine Unterbrechung zwischen zwei Verraten
darstellt, muß man die Lehre von Christus wiederholen, der sagte: “Eure Rede
aber sei: Ja, ja; nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel.” Nein, die
deutschen Gaskammern zur Menschentötung hat es niemals gegeben. Ja, “der
Holocaust” ist ein Mythos. Und für meine Person ergänze ich: ja, Hitler
verkörperte die Hoffnung Europas gegenüber den zersetzenden Ideen von 1789.
Ja, wir müssen den Nationalsozialismus annehmen, indem wir daraus das Beste
entnehmen, um ihn schlußendlich überwinden zu können und eine Lehre zu
schaffen, die unseren Alten Kontinenten retten kann.

Einige verurteilen meine Handlungen deswegen, weil ich sieben Kinder habe.
Sie irren sich: wenn ich so handele, dann ist es zu allererst für meine
Kinder, um ihnen eine bessere Zukunft zu sichern. Denn man wird unsere
Zivilisation nicht dadurch retten, wenn man die vordringlichsten Kämpfe auf
Sparflamme hält, die logischerweise auch die gefährlichsten sind, da sie ja
den Gegner ins Herz treffen, demnach also seine heftigsten Reaktionen
hervorrufen. Aber, wie sagte schon Chesnelong [AdÜ: Pierre Charles
Chesnelong, französischer Politiker der äußersten Rechten, 1820-1894]: “Wenn
das Böse keine Skrupel kennt, dann muß das Gute unerschrocken mutig sein.”

Vincent Reynouard
Vater von sieben Kindern
[20. Juni 2008]

Siehe auch:
Unterstützungsseite für Vincent Reynouard (auf Französisch):
http://csvr.wordpress.com/
Internetseite von Vincent Reynouard (auf Französisch):
http://www.mouvsaintmichel.org/