Le Colloque d’Oranienbourg des 15-18 mai 2008

Le 4 mai 2008, dans un message intitulé “Produira-t-on une seule photo de chambre à gaz?”, nous annoncions que devait se tenir, du 15 au 18 mai 2008, à Oranienbourg, un grand colloque organisé par tout un ensemble d’administrations, d’universités et d’associations et sous le patronage des ministres des affaires étrangères allemand et autrichien, ayant pour titre: “L’extermination en chambres à gaz dans les camps de concentration et d’extermination nationaux-socialistes: signification historique, questions techniques, révisionnisme”. Il s’agissait en fait, 25 ans après la parution de l’original allemand de l’ouvrage “Chambres à gaz, secret d’Etat” de Kogon, Rückerl et Cie, de faire le point sur les progrès de la recherche historique relative à l’emploi de gaz toxiques par les nationaux-socialistes pour “exterminer les juifs”.

A ce jour aucun compte rendu n’avait encore circulé.
Notre fidèle traducteur, lui, aidé d’un ami allemand, a fini par trouver
un compte rendu quasi officiel qu’il nous a communiqué (les germanophones
peuvent nous le réclamer) et qui laisse entendre que paraîtra un jour (mais
quand? La date n’est pas précisée) un ouvrage collectif détaillé relatant ce
qui s’est dit à ce colloque.
Et notre traducteur d’apporter les savoureux commentaires suivants:

a) Les chambres à gaz font un sensationnel retour en force dans des régions
ou pays autres que la Pologne!
En effet dans le seul paragraphe consacré aux travaux du groupe de travail
5, on trouve comme lieux de gazages: le Stutthof, le Struthof (expériences
scientifiques pour l’étude des gaz de combat), Sachsenhausen (où non
seulement on aurait procédé à des gazages à titre de “tests”, mais on aurait
“peut-être” mis en place une installation-test qualifiée de “chambre à gaz
de troisième génération” [sic] parce qu’il s’agissait de trouver un
substitut au Zyklon B à cause d’un problème de protection de brevets),
Neuengamme (où on a gazé à deux reprises des prisonniers soviétiques dans un
bunker avec du Zyklon B), Ravensbrück (où, début 1945, ont été “assassinées”
5 ou 6.000 personnes), sans oublier Mauthausen où non seulement on aurait
utilisé très tôt le Zyklon B, mais où on a essayé simultanément différentes
méthodes d’assassinat à la fois dans un camion à gaz et dans une chambre à
gaz.

b) Pour Chelmno, Peter Klein de Hambourg donne le résultat de ses dernières
recherches. Il précise la ou les dates (sans que celles-ci soient fournies
dans le rapport) à partir desquelles s’est enclenché le processus de
décision visant à se servir d’un gaz poison, mais surtout il montre comment,
à Chelmno, ce qui n’était qu’une initiative locale prise avec l’accord
d’Adolf Hitler s’est imposée contre ce qui avait été programmé par les
instances centrales.

c) Enfin, à plusieurs reprises le rapport précise un point sur lequel tous
les participants et tous les scientifiques mâles et femelles
(”Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen” - sic) réunis à Oranienbourg
sont manifestement d’accord: d’un point de vue scientifique toute
discussion, nous dit-on, toute confrontation avec les négateurs de
l’Holocauste est non seulement parfaitement inutile, mais à déconseiller. Il
faut suivre à cet égard le conseil de Van Pelt qui, pour combattre les
négateurs et sur la base d’expériences vécues, se flatte d’avoir ouvert de
nouvelles voies offensives couronnées de succès. “We are under attack”, nous
dit Van Pelt, qui ajoute qu’aujourd’hui les négateurs de l’Holocauste
s’efforcent davantage de mettre en doute certaines preuves de la réalité
historique pour généraliser ce doute à toute l’histoire de l’Holocauste
plutôt que de s’attaquer aux faits eux-mêmes.

Mais de photo de chambre à gaz… point!